Er is een permanente stroom van research en informatie welke ons bereikt via wetenschappelijke publicaties, over de voordelen van voeding en voedingssupplementen. Vaak worden ze daarna teniet gedaan door onwetende mensen die het afdoen als speculatie of alternatief gedoe. Oplossingen uit de natuur leveren niets op voor de farmaceutische industrie, terwijl ze miljarden investeren in research… zeggen ze.
Het is duidelijk dat farmaceuten niet leven van gezonde mensen. Ze hebben dan ook nogal wat lobby-centjes over om de politiek een bepaalde richting in te helpen. Ze willen hun markt zo goed mogelijk beschermen. Hoe beter Brussel past in de marktvergrotende marketingcampagne van big farma, hoe groter de winsten. Alles wordt uit de kast gehaald. En dat om onze gezondheid te verbeteren, toch?
Dergelijke bedrijven doen veel onderzoek naar van alles en nog wat. Alle rendabele ziektebeelden worden bestudeerd en gewogen naar de haalbaarheid van medicijnontwikkeling. Eén van de grootste kostenbesparingen wordt teruggevonden in het bedenken van nieuwe ziektebeelden. Zo kan je bestaande medicijnen bij meer verschillende klachten inzetten. Op zich logisch, vaak zelfs toeval. Af en toe hebben ze een hit. Zo werd gezocht naar medicijnen tegen bepaalde hartklachten, om te voorkomen dat de bloedvaten dicht gingen zitten. Het bleek niet te werken, soms zelfs slechts voor het hart te zijn. Maar het had een vreemde bijwerking; mannen die het gebruikten kregen er erecties van. Ook nog wel andere bijwerkingen maar die werden even niet naar boven gebracht, die waren namelijk lastig. Gehoorverlies bijvoorbeeld. Maar er liepen genoeg mannen met erectiestoornissen rond, dus kreeg de experimentele pil snel een andere toepassing; Viagra was een feit en binnen korte tijd een hit!
In de natuur bestaan nogal wat plantenextracten die dezelfde werking hebben, zelfs een aminozuur zoals arginine kent een vaatverwijdend effect wat betere erecties ondersteunt. Jammer voor deze middelen die prima èn veilig werkten. Het woord libido is nu gereserveerd voor de farmaceutische industrie en mag niet meer worden gebruikt bij natuurlijke middelen. Terwijl nota bene Viagra stoffen bevat die zo gekopieerd zijn uit plantenextracten die al duizenden jaren in gebruik zijn…
Een ander voorbeeld zijn maagzuurremmers. Zo kennen we wel het effect dat af en toe je maagzuur eens naar boven komt. Tja, dat kan aan je gedrag “liggen”, bijvoorbeeld door te gaan liggen na het eten, waardoor het extra maagzuur wat net aan ’t werk was met de vertering, naar boven loopt, de slokdarm in en daar natuurlijk voor een onaangenaam gevoel zorgt. Maar het kan ook voedingsgerelateerd zijn, zodat je maag meer zuur aan maakt ter compensatie. Slimme farma-marketeers noemen het; gastro esophageal reflux disease (GERD). En nu het een “disease”, dus aandoening is, moeten er medicijnen komen en mogen oeroude, natuurlijke middelen tegen overmatig maagzuur niet meer als zodanig worden aangeprezen.
Hoe zit het eigenlijk met de researchkosten van de farmaceutische bedrijven? Volgens hun eigen onderzoeken zijn die extreem hoog. Je kan immers niet iets verkopen wat niet werkt of onveilig is. Frappant is dan dat er zoveel bijwerkingen zijn, denk maar eens aan Roaccutane tegen acne, dat er aan de lopende band ziekenhuisopnames zijn van de gevolgen daarvan, naast de grote aantallen mensen die gewoon overlijden door de ongewenste effecten. Iets wat gelukkig bij voedingssupplementen zo ongeveer niet voorkomt. Dus al die zogenaamde miljarden ten spijt, het blijft beroerd spul. Het maken van een kopie van een bestaande, natuurlijke stof is dus zo gemakkelijk nog niet. Maar moeten dan de winsten zo hoog zijn? Want door hun torenhoge winstmarges betalen wij ons scheel aan premies. En we mogen nog niet eens kiezen om toch maar liever het natuurlijke origineel te krijgen, zonder de bijwerkingen. Dan schreeuwen de lobbyisten namelijk direct moord en brand dat zij hun onderzoeken niet kunnen terug verdienen. Is dat eigenlijk wel waar?
Recent kwam boven drijven dat hun researchcijfers extreem waren overdreven. Ze noemden bedragen van meer dan een miljard om een nieuw medicijn te ontwikkelen. Maar dat onderzoek was alles behalve neutraal, want het was betaald door hen zelf. Dat is als een rechter die onderzoekt of hij zelf een bekeuring verdient wegens te hard rijden. Daarnaast, nagenoeg altijd krijgen ze gigantische fondsen van de Overheid om dergelijk onderzoek te doen. Vervolgens komen er allerlei collectanten langs de deuren om geld binnen te harken, wat ook zo hun kant op kan. Dan zijn er allerlei belastingvoordelen voor het research. In de VS bleek daarmee al 84% van alle onderzoekskosten afgedekt te zijn. Nog aardiger is dat dergelijke bedrijven amper risico’s lopen.
Bij die zelfbedachte rampen zoals de laatste Mexicaanse griep-leugen werd door de World Health Organisation een pandemie geclaimd, wat daarmee de farma een vrijbrief gat om zonder al te moeilijk onderzoek voor miljarden aan vaccins de markt in te pompen. Inmiddels hebben alle landen, inclusief Nederland en België massaal spijt van hun weggegooide centjes (miljoenen euro’s aan belastinggeld) maar de aandelen van de leveranciers deden het prima. Geen enkele industrie kan winsten boeken van dergelijke omvang. Je brengt je vaccin, nauwelijks onderzocht, in de markt. Je kan, door het criterium “pandemie”, nooit worden aangeklaagd voor de nadelige effecten van het vaccin en binnen een paar maanden hark je voor miljarden orders binnen. Toch is dit niet uitzonderlijk. Ook HPV-vaccinaties vallen onder dergelijke winstmarges. Zelfs gewone medicijnen kennen winstcijfers van absurde hoogtes. De meeste vanaf duizenden procenten. Tja, dan kan je nog eens korting geven of leuke beloningen aan de voorschrijvers. Alternatieven zijn toch verboden door de Overheid dus je kunt geen kant op.
Zo werd er onlangs weer vastgesteld in de Tel Aviv University’s Department of Neurobiology, door professor Daniel Michaelson, dat inname van voldoende Omega-3 vetten uit visolie zeer effectief bleken tegen de ontwikkeling van Alzheimer. Het zogenaamde APOE4 gen, mede verantwoordelijk voor Alzheimer, kon je namelijk “uitschakelen” met EPA en DHA waardoor 15% van de populatie, die drager is van dit gen, een significante verlaging had in de ontwikkeling van deze ziekte. Een goed dieet, aangevuld met suppletie en beweging was zomaar effectief. Nu wisten we al dat curcumine, groene thee en vitamine D3 ook een dergelijk effect had naast inderdaad stevige lichaamsbeweging, maar nu weten we het nog beter. Alzheimer, zelfs met aanleg ervoor, is dus grotendeels te voorkomen. Nu ben ik benieuwd welke actie de farmaceutische industrie gaat ondernemen om toch te voorkomen dat mensen deze eenvoudige en natuurlijke middelen gaan toepassen. Uiteraard mag je nooit vermelden bij een natuurlijk product dat het kan helpen Alzheimer te voorkomen, want dat is een medische claim, voorbehouden aan de farma-industrie. Maar waarschijnlijk kruipt er binnenkort weer een gesponsorde professor uit een donkere hoek die komt vertellen dat het nog veel te vroeg is om zomaar visolie te gaan slikken. Het is nog maar prematuur onderzoek, er moet nog veel meer worden gestudeerd. Eerst wachten zeker totdat je het al hebt, alsof er zoveel nadelen aan visolie kleven. Oh ja, toch wel. Het kan namelijk ook je cholesterol flink omlaag brengen of je risico op diabetes flink verlagen en dat zou een enorme winstderving kunnen betekenen voor de farmaceutische industrie die 25-miljard verdient (per jaar) aan doorgaans overbodige, cholesterolverlagende medicijnen, ook wel statines genoemd.
19 Reacties
Hallo Erik, Van heel dichtbij maak ik mee hoe er met een hele ernstige levensbedreigende ziekte en de miljarden die voor onderzoek beschikbaar zijn wordt omgesprongen. Gisteren werd er een bericht op nu.nl geslingerd dat het onderzoeksteam onder leiding van …..een nieuwe richtlijn had ontwikkeld, enz. Dit was jaren geleden al bekend, onvoorstelbaar dat ze met al dat geld nog geen steek verder zijn gekomen. Elke dag moet ik thuis mijn mond houden omdat leden van big farma schoonfamilie zijn. Ze geloven er zelf ook echt in en zijn niet van plan hun leefstijl aan te passen om ziekte te voorkomen.
Ook weet ik dat veel patiënten zelf ook wachten op een wonderpil en absoluut niet van plan zijn hun leefstijl aan te passen. Nog onbegrijpelijker voor mij!
Ook zit ik er wel mee dat we de natuur misschien leeg grazen, overbevissing bijvoorbeeld. Weet jij daar wat meer van? Hoe wordt dit voorkomen. Big farma is heel slecht voor het milieu maar hoe zit dat met de alternatieven? Groetjes van Coby
Permalink
Beste Erik-Alexander,
ik ben zo blij dat u dit zo open en duidelijk verwoordt. Ik ken die verhalen maar al te goed. Mijn ex-man is een apotheker klinisch bioloog in één van de grootste ziekenhuizen van België en zijn broer is Vice President & amp; General Manager bij een groot farmaceutische bedrijf. Leuke familiefeestjes waren het vroeger. Heel wat straffe verhalen begeleiden de soep en de aardappelen.
Zo was er eens een ‘leuke’ vertelling over een nieuw medicament dat tegen epilepsie gelanceerd werd na jaaaaaaaaaaaaaaaaren research … je hoort me al afkomen … het middel werd getest in een psychiatrisch ziekenhuis (daar is dat geen probleem als er verwikkelingen of doden vallen) en jawel er waren maar 4 of 5 doden op de 100 (herinner ik me nog ergens – ik was te geschokt van de laconieke manier waarop het verhaal en het dodenaantal vermeld werd) zonder van de andere neveneffecten te spreken want op ‘zotten’ zie je dat verschil toch niet … dus goedgekeurd en lanceren maar ! ! ! Dat is een waar verhaal dat met smaak verteld op een kerstdinertje. U weze bevestigd!
Ook de vele ‘research’ waarbij apothekers en dokters reisjes mogen maken op de kosten van de firma. Zo waren we eens voor een midweek in Haute-Savoie (prachtig skigebied) met gans ons gezin op de kosten van de firma. Mijn man moest er iedere dag een ‘congres’ van half uurtje bijwonen om daarna gans de dag te gaan skiën en ‘s avonds zwaar te feesten. U weze bevestigd!
Of we waren eens in Genève (aan het prachtige meer) waar we ook in een luxueus hotel verbleven. Mijn man had wat vergaderingskes van korte duur maar voor de rest hadden we heel mooie boottochten en uitgaansgelegenheden allemaal op kosten van de research … Zonder dat ik praat over de vele cadeaus die gegeven worden als die of deze medicatie of apparatuur gekocht werden … Nu ik geloof dat er wel nog firma’s zijn die wel degelijk aan goede research doen … maar vindt dat korenhalmpje maar eens tussen al de kaf!
Permalink
Onderzoek loopt vaak wel 10 jaar voor op de echte toepassing. Er liggen veel oplossingen maar zo moeten eerst dichtgetimmerd zijn, zodat de winst de juiste kant op gaat. Eigenlijk zouden we ons niet eens zo druk hoeven maken over de overbevissing, ware het niet dat de zeeën worden leeggevist door bedrijven die in de diervoederindustrie werken. Er wordt heel veel meer gevangen voor de varkens dan voor mensen. Maar iedere kilo vlees van een dier vergt wel 5 kilo vis. Het zelfde geldt ook voor gekweekte zalm, die is eigenlijk gewoon slecht voor de zee. 5 kg vis wordt 1 kg zalm. Als vissen buiten de territoriale wateren verboden zou zijn, dan was er nooit een probleem.
Permalink
Hallo Ann, ik weet dat de farma-industrie per arts in de VS 10.000 dollar aan marketinggeld investeert. De kosten van die super-de-luxe marketing worden uiteraard betaalt door de gebruiker van die medicijnen. Gratis congressen op de mooiste plekjes ter wereld, u bevestigt het al. Het is soms te stuitend om te geloven… Ziekenhuizen die dikke bonussen krijgen als ze hun patiënten kunnen overhalen om aan experimentele medicatie mee te doen. Tja, en maar geloven dat het prima gaat met de gezondheidszorg…
Permalink
Hoi Erik,
Eerst wil ik je graag complimenten geven over de website. Het is goed dat iemand kritisch naar alles in het nieuws kijkt! Toen ik de kop van dit artikel zag, dacht ik eerst dat het over Alzheimer / hersenen zou gaan. Vandaar dat ik mijn vraag toch maar hier plaats. Aankomende periode (tot juli) gaat een drukke periode worden voor mij qua studie en studeren. Wat is echt ‘brainfood’? En welke supplementen zouden mijn prestaties, samen met goed eten, kunnen verbeteren?
Alvast bedankt voor je antwoord.
Permalink
Hallo Linda, om te studeren is het goed om idd genoeg brain food te nuttigen. Dat vindt je vooral in vis, en dan met name vette vis. Vooral ansjovis en sardientjes zijn erg goed, omdat er naast de omega-3 vetten ook DMAE in zit, van nature. Dit is goed voor de huid, maar ook voor de hersenen. Ook walnoten zijn prima, door hun best gezonde vettensamenstelling.
Supplementen zijn natuurlijk ook een uitstekende aanwinst voor de hersenen, je krijgt dan precies wat je wel wilt, maar niet wat overbodig is. Sardientjes zijn bijvoorbeeld vaak verpakt in soja-olie of een andere plantaardige olie. Dat werkt nu weer precies averechts voor de hersenen. De beste supplementen bevatten krilolie, zoals SkinSecure van LavieSage, omdat je dan een product krijgt wat rijk is aan omgea-3 vetten, maar dan al in de fosfolipidenvorm, die dus zonder tussenvorm direct in de hersenen gebruikt kunnen worden. Neem ze niet te laat op de dag; ze werken zo goed, dat jer hersenen er lang zoet mee zijn waardoor je wellicht minder goed slaapt. Tenzij je een nachtje door moet studeren natuurlijk. Laatste tip? Flink sporten, voor het eten, als afwisseling van de studie, dan gaat het nog veel gemakkelijker.
Permalink
Hallo, ik ga volledig akkoord met de stelling dat medicijnen uitgeprobeerd worden op mensen met psychische problemen, dat heb ik zelf mogen ondervinden! Na 2 pillen van Zyprexa viel ik al bewusteloos en had dus een bloeddrukval. Ik vind het een echte schande dat mensen zonder hun medeweten moeten dienen om medicijnen uit te proberen!!!
Proficiat met de website!
Permalink
Hallo Ludwina, wat dacht je ook van de enorme gewichtstoename met dit medicijn? Sommige mensen kwamen in twee jaar tijd gewoon 16 kilogram aan! Dat naast de rest van de ellende, die zoveel mogelijk onder de tafel werd geschoven door Eli Lilly.
Permalink
Ja, daar heb ik ook al veel over gehoord, maar ik ben gelukkig na die 2 pillen gestopt en heb dus ook geen last van gewichtstoename. Gelukkig heb ik een hevige hekel aan eender welke pil en probeer het nu min of meer zonder!
Groetjes!
Permalink
Hallo Erik,
Wat veel informatie valt er te lezen over diverse onderwerpen. Zelf wil ik liever geen dierlijke producten gebruiken. Hoewel het toch bijna overal in zit blijft het moeilijk. Ik eet zoveel mogelijk biologische groenten en fruit. Gebruik vegetarische capsules visolie. Hier worden er twee per dag van geadviseerd. Kunnen dat er meer worden voor mijn huidprobleem?
Ik heb al jaren last van rosacea maar wil geen dermatologisch geadviseerde zalfjes e.d. gebruiken.
Welke voedingsmiddelen en producten (cosmetica e.d.) kan ik voor mijn huidprobleem het beste gebruiken? Als ik een diëtiste raadpleeg krijg ik de schijf van 5. Kan mijn hondje ook gewoon visolie eten? Graag je visie.
Permalink
Hallo Marie-José, je dosering aan visolie kan je zeker verhogen, 4 tot 6 gram per dag is zelfs raadzaam. Als je Krilolie gebruikt dan mag dat ook 2 of 3 gram zijn omdat die een betere absorptie kent. Binnenkort komt er op RTL4 bij Apotheek en Gezondheid een item over rosacea. Ik schrijf er dan ook weer een compleet artikel over, dus wacht enkele weken af, mocht de huidige info niet voldoende zijn. De schijf van 5 is ideaal om nog meer rosacea te krijgen. En je hondje mag zeker ook visolie gebruiken, bijvoorbeeld een gram per dag.
Permalink
Beste Erik, mijn man heeft een verhoogd triglyceridengehalte, waardoor
de cholesterolwaarden onmeetbaar zijn. Er staat dat bij gebruik van XtraC&D3 het cholesterolgehalte lager kan worden. Geldt dit ook voor verlaging van de triglyceridenwaarden? De hoge waarde in zijn bloed is overigens genetisch.
Permalink
Hallo Ina, om cholesterol en triglyceriden te verlagen in het vooral verstandig om minder suikers te gebruiken, meer vette vis en/of visoliecapsules te gebruiken en inderdaad te zorgen voor voldoende vitamine D3 en C. Vooral krilolie, zoals de SkinSecure van LavieSage, is effectief tegen een verhoogd triglyceridengehalte. Samen met bewegen natuurlijk
en ontstressen.
Permalink
Dag Erik, Ik ben al eens eerder op je site tegengekomen de vraag, of je een boek wil samenstellen voor een dagmenu betreffende je voedingswijze. Volgens mij komen de boeken van Amber Albarda met haar voedingswijze overeen met hetgeen wat jij aangeeft op de website Beauty-food ?? Graag verneem ik jouw mening hierover. Vr.gr. Marjolet
Permalink
Ik ken Amber Albarda niet, maar zal er eens naar zoeken. Een boek schrijven ligt bij m’n verlanglijstje, maar er zijn teveel andere zaken die voor gaan… helaas
Permalink
Beste Erik-Alexander, Ik ben op zoek naar meer informatie over het medicijn Reminyl. Dit wordt voorgeschreven aan patiënten met de diagnose Alzheimer. Het zou het ziekteproces afzwakken. Ik kan geen andere info vinden als die van de farmaceutische industrie. Ik heb wat vraagtekens bij dit middel, maar de vinger kan ik er niet helemaal opleggen. Heb jij hier misschien meer informatie over?
Met vr. gr. Jeannet Ubbink
Permalink
Hallo Jeannet, er zijn wel wat studie publicaties beschikbaar op http://www.pubmed.org. Maar ik heb geen ervaring met dit medicijn. Belangrijk is wel heel, echt heel veel omega-3 (best is krilolie) en veel vitamine D3. Een ander belangrijk voedingsmiddel is curcumine. Dat is er veelvuldig uitstekend voor getest.
Permalink
Bedankt voor je reactie, ik ga me verder verdiepen in deze materie. Ik hoop dat ik mijn moeder kan overtuigen van het nut van Vit D3 en omega-3. Curcumine ken ik niet.
Permalink
Hallo Jeannet, Curcumine komt uit geelwortel of Konjit. Het zit ook in gele kerry. Als supplement wordt het bijvoorbeeld verkocht als SkinDefence. Die bevat ook een goede dosering van vitamine D3. Het totaal is erg ontstekingsremmend dus zinvol bij Alzheimer. Succes!
Permalink