Na een waanzinnige mediahype gaat het nu toch echt beginnen. Deze week begint een militaire operatie om de kleinsten en jongsten van Nederland in te enten. Volgens de Nederlandse adviseurs, inclusief de minister volledig veilig, geen aanwijzingen om ons ongerust over te maken. Frappant is toch wel dat de informatie zo wisselend is. In het ene land vindt de minister van Volksgezondheid geen enkele aanwijzing om tot een dergelijke campagne over te gaan, in andere landen wordt zoveel mogelijk gevaccineerd en in ons land ergens er tussenin. Of dat zo blijft weten we natuurlijk niet. Iedere week lijken er nieuwe risicogroepen bij te komen. Sommige risico’s zijn wel erg vreemd. Zo is één van de redenen om kinderen tot vijf jaar in te enten het gebrek aan opnamecapaciteit op in de intensive care afdeling. De apparatuur zou vervelende bijwerkingen kunnen hebben. Dus omdat we te weinig capaciteit zouden hebben en de apparatuur niet geschikt is voor kleine kinderen gaan we vaccineren met iets wat waarschijnlijk wel veilig is. Waarschijnlijk, want niemand weet het zeker. Mensen die roepen het wel zeker te weten, die liegen. Ook al zijn er voorlopig weinig problemen gemeld, het is nog maar net gebeurd, daarnaast komt er nog een tweede ronde. Dat wil niet zeggen dat er dan wel wat gebeurd, maar de kans neemt wel toe. Eigenlijk gebeurt er zelden iets met een enkele inenting. Maar feit is wel dat de vaccinaties voor jonge kinderen de zelfde kracht bevatten als voor volwassenen, die slechts een fractie wegen van een volwassene. Vooral de conserveringsstoffen wegen dan zwaar mee. Of ze schadelijk zijn hangt van nogal wat factoren af, vooral de echte gezondheidsstatus van het kind.

Zo weet iedereen dat kwik erg slecht is voor de hersenen, maar toch is het eten van de meeste vissoorten niet slecht, juist gezond. En dat terwijl vis ook steeds vaker kwik bevat. Echter, vis is rijk aan een ander stofje, selenium, en dat soort ervoor dat het kwik daarmee gebonden wordt en zo niet in onze hersenen kan terecht komen. Uitzonderingen zijn vissoorten zoals tonijn, zwaardvis, haai of andere vissoorten die erg lang leven. Overigens zijn deze soorten door massale overbevissing al zowat uitgestorven, want wellicht een veel betere reden is om ze nooit meer te eten. Zij kunnen daadwerkelijk meer kwik dan selenium bevatten. Dan wordt het op den duur wel gevaarlijk, zeker voor hen die erg jong zijn. Zwangere vrouwen moeten dus voldoende selenium eten, bijvoorbeeld via paranoten of supplementen die seleniummethionine bevatten. Doen ze dat niet dan worden de hersenen van de foetus zelfs belast met kwikresten van amalgaamvulligen uit de mond van de moeder. Die belasting is vaak nog hoger dan het eten van vis. De toxiciteit van de conserveringsmiddelen moeten we dus in relatie zien tot de gezondheid van het kind. Eet het kind echt gezond, geen troep maar echt eten, inclusief vis, vooral zo weinig mogelijk suikers of frisdranken, dan verlaag je direct de mogelijke risico’s op bijwerkingen. En als we toch een groot belang hechten aan minder vervuiling in ons lichaam, gooi dan eens die zogenaamde luchtverfrissers in de prullenmand. Die zitten vol met chemische stoffen die we vrijwillig inademen om een fris gevoel te krijgen…

De mediahype is er van twee kanten. Je leest de meest waanzinnige verhalen. Sommige kan ik ook helemaal niet plaatsen. Zo zou het squaleen in het vaccin erg gevaarlijk zijn, een stof die het immuunsysteem extra kan prikkelen. Nu is squaleen eigen een lichaamseigen stof. Het zit rijkelijk in onze huid om de barrièrefunctie te waarborgen, samen met ceramides en cholesterol. Squaleen is namelijk de voorstap van cholesterol (in de zogenaamde mevalonate pathway). Daar tussen zit nog een andere stof, welke wordt gebruikt om onze vitamine D3 van te maken. Een ding is zeker, hoe meer vitamine D3 we hebben, hoe lager het risico op de griep. Dat is immers ook de reden dat we in de donkere maanden griep krijgen, zelden in de zomer. Door de zon maken we uit ons cholesterol in de huid zoveel D3 aan dat we ongevoelig lijken voor infectieziektes zoals de griep. Cholesterol is nog zo’n stofje, wat uitstekend is om griep tegen te gaan.

Uit zeer grote onderzoeken blijkt namelijk dat mensen met een laag cholesterolniveau het hoogste risico lopen op infectieziektes. Wereldwijd, 164 lander vergeleken, en alle gegevens samengevat, bleek dit overduidelijk. Pijnlijk is het dan vast te stellen dat de farmaceuten juist met statines proberen het cholesterolniveau zodanig omlaag te brengen dat het juist in de risicozône komt. Dat heeft in heel enkele gevallen een voordeel ter voorkoming van mogelijke hartklachten, maar zorgt op het zelfde moment voor een waslijst aan nieuwe klachten, waaronder dus infectieziektes. Zij die een erg hoog cholesterolgehalte hebben, zijn dan sterk in het voordeel. Onlangs kwam er uit Australië een bericht dat statines juist goed waren, het risico van overlijden aan de Mexicaanse griep juist verlaagden. Van de ziekenhuisopnames in de intensive care, bleken statinegebruikers een lager risico te hebben om te overlijden dan de niet gebruikers. Het voordeel kwam direct ten goede aan de die “fantastische medicijnen”. Maar het is overduidelijk dat juist het hoge cholesterol de redding was voor deze mensen. Statines zijn zelfs bekend (of berucht) om hun onderdrukkende werking van het immuunsysteem. Niet voor niets worden ze gegeven aan mensen die getransplanteerde organen hebben, zodat afstoting kan worden voorkomen.

Maar moet u nu wel of niet vaccineren? Die vraag blijft altijd lastig. We kunnen stellen dat ons natuurlijke afweersysteem prima in staat is om met zo’n griepje om te gaan. Hij is namelijk veel milder dan de normale griep. Dit jaar overlijden er veel minder mensen aan de griep dan in andere jaren. We hebben dus eigenlijk geluk. Dit virus is zo mild dat we dagen lang reeds drager zijn, zonder ziek te worden. We gaan gewoon naar ons werk of op familiebezoek en verspreiden keurig het virus. Pas na een week of zo worden we er een keer ziek van. Dat is altijd lastig, pijnlijk en ongemakkelijk, maar wederom niet anders dan bij een normale griep. In voorgaande jaren overleden er in de wintertijd per dag zo’n 10 mensen aan de griep. Jawel, u leest het goed, 10 mensen per dag. Een absoluut veelvoud van nu. Maar toen was er geen mediahype, geen vaccinatieprogramma, geen paniek, geen spannende berichten. Door de mildheid van het virus zullen mensen minder gauw thuisblijven, het dus meer verspreiden. Maar ondanks dat, minder doden, veel minder. Juist het bij elkaar brengen van zoveel mogelijk mensen in grote gebouwen om ze allemaal te vaccineren verhoogt het verspreidingsrisico enorm. Met één inenting verlagen we het risico met zo’n 40%, na verloop van de incubatietijd. Na een tweede vaccinatie loopt dit op tot 70% (beide voorspellingen). Blijft 30% over, plus het extra verhoogde risico om het juist op die locaties te krijgen.

Het is dus geen probleem om het te krijgen. Ik kan nog 20 pagina’s volschrijven over voors en tegens. Of de complottheorieën bespreken waaruit blijkt dat dit allemaal al meer dan een jaar geleden volledig bekend was dat het precies nu zou gebeuren. Zelfs het kunstmatig genereren van schaarste van de vaccins, zodat iedereen die nog twijfelt, nu zeker gaat komen, want bij schaarste heb je maar één kans. Terwijl er nog juist werd gesproken om het overschot maar aan andere landen te verkopen. Ook dat kan horen bij de tactiek. Geen idee hoor, ik wil er ook niet over speculeren, want er is genoeg gezever en genoeg paniek. Als je de griep krijgt, dan is dat maar zo, dat geldt ook voor mij. Echter, als u hoort bij echte risicogroepen, zoals zij die een zware vorm van COPD of andere longaandoening hebben, dan kan het zo zijn dat je als bijwerking juist daar problemen krijgt die risicovol zijn. Er overlijden per jaar zo’n 6.000 mensen aan COPD, dat is 3x meer dan aan de griep. De meeste mensen die tot nu toe zijn overleden aan de Mexicaanse griep waren zelden gezonde mensen, nagenoeg altijd hadden ze al een andere aandoening zoals COPD. Juist voor die mensen is extra voorzichtigheid dus geboden en kan ik me een vaccinatie uitstekend voorstellen. Nu is er best heel veel te doen aan astma, maar de behandeling duurt te lang om nu snel een alternatief te bieden tegen vaccinatie. Waarom zwangere vrouwen een risicogroep vormen is mij volledig onduidelijk. Gedurende de gehele zwangerschap zijn de hersenen van de foetus in ontwikkeling. Ik zou er dus niet op gokken.

De volgende keer ga ik echt weer over leuke dingen schrijven, over een mooie huid, of hoe die te verbeteren valt. Over lekker en gezond eten en andere dingen die leerzaam zijn. Alles moeten we in het juiste perspectief plaatsen. Tot nu toe zijn er aan de Mexicaanse griep (of mede aan, samen met andere medische problemen) ruim 8.000 mensen overleden. Daarvan waren de meeste mensen dus al ziek met andere zware klachten. In die zelfde periode overleden er 800.000 mensen aan malaria, dat is 1.000 zoveel. Helaas hadden die mensen geen geld voor vaccinatie. Nog eens 2x zoveel mensen overleden aan diarree. Helaas hadden die mensen geen schoon drinkwater. En wij geven vele miljoenen uit aan een vaccinatie tegen de meest milde vorm van de griep die we in tientallen jaren hebben gekend. Tja, marketing is alles, dit is de deal der deals voor big pharma. Nooit werd er zoveel geld verdient, miljarden, aan een grotendeels onnodig vaccin terwijl met het zelfde geld in andere delen van de wereld oneindig veel meer mensen dringend behoefte hebben aan een malariavaccin. Maar ja, als ze toch geen geld hebben, waarom dan moeite doen…